ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе М.С. гражданское дело по иску МВД по Республике Дагестан к Ка- сумову М.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии

 

30 марта 2014 года                                                                                     г.Махачкала

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гебековой Л.А., судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К., при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе  М.С. гражданское дело по иску МВД по Республике Дагестан к Ка- сумову М.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения пред­ставителя МВД по Республике Дагестан И.М., просившего апелля­ционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Представитель МВД по Республике Дагестан И.М. обратился в суд с иском к М.С. о взыскании денежной суммы излишне пере­плаченной пенсии в размере 539.419 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что с 1991 по 2009 годы М.С. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 24 ав­густа 2009 г. № 309 л/с он уволен с должности заместителя начальника ЛОВД на ст.Кизляр по достижению предельного возраста пребывания на службе. За­ключением Центра пенсионного обеспечения (далее ЦПО) при МВД по Рес­публике Дагестан № 51/12355 М.С. установлена пенсия по выслуге лет. В последующем, приказом Следственного комитета при Прокуратуре России по Республике Дагестан № 19 от 21 апреля 2010 г. М.С. был зачислен на службу старшим следователем Тарумовского межрайонного Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре России по Республике Дагестан и ему присвоено звание младшего советника юсти­ции. О факте поступления па службу ответчик своевременно не сообщил в ЦПО при МВД по Республике Дагестан, вследствие чего была допущена пе­реплата пенсионных выплат, которая составила 539.419 руб. 31 коп. за период с 21 апреля 2010 г. по 28 февраля 2014 г. Выплата пенсии прекращена с марта 2014 г.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пен­сионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или учреждения и органы суголовно-исполнительной системы (в том числе и в Следственный комитет при Прокуратуре РФ), выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика о добровольном воз­врате переплаченных сумм, однако ответчик от возврата уклоняется.

Решением Кизлярского городского суда от 10 декабря 2014 г. исковые требования МВД по Республике Дагестан удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с М.С. в пользу МВД по Республике Дагестан из­лишне переплаченную пенсию в размере 539.419 руб. 31 коп.».

В апелляционной жалобе М.С. просит решение суда отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указано, что он никогда не был в пенсионном отделе МВД по Республике Дагестан, так как увольнялся из Се веро-Кавказского Управления внутренних дел на транспорте и пенсия ему на значена оттуда же; что он отказался от пенсионных надбавок к заработно] плате в органах прокуратуры и следственного комитета, в связи с тем, что по лучал пенсию в органах внутренних дел; что при его увольнении из органо внутренних дел его бывшему руководству было известно о его посгуплени на службу в Следственный комитет и данный факт он не скрывал и; что пере плата пенсии произошла не по его вине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанци рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе М.С.

Из материалов дела видно и сторонами по делу не оспаривается, чг М.С., работавший до 24 августа 2009 г. в органах внутренних де 21 апреля 2010 г. зачислен на службу в Следственный комитет при прокур туре России по Республике Дагестан.

На л.д.6 имеется заключение № 12355 ЦПО при МВД по Республике Дагестан от 26 ноября 2009 г. о назначении М.С. пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсион­ном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внут­ренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии со ст.6 вышеуказанного закона РФ пенсионерам из чис­ла лиц, указанных в ст. 1 Закона (в том числе сотрудникам органов внутрен­них дел), при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в лю­бых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Согласно п. 13 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуще­ствляется применительно к условиям и нормам, которые установлены зако­нодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в орга­нах внутренних дел, и членов их семей. То есть нормы вышеуказанного За­кона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государ­ственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом нарко­тических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно­исполнительной системы, и их семей», в том числе и требования ст.6, рас­пространяются и на сотрудников следственного комитета.

Порядок назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 За­кона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, регламентируется Постановлением Минтруда РФ от 30 июня 2003 г. № 44 «Об утверждении Правил обращения за пенсией за выслугу лет федеральных государственных служащих, ее назна­чения и выплаты» и приказом МВД России от 27 мая 2005 г. № 418 «Об ут­верждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно ст. 19 Постановления Минтруда РФ от 30 июня 2003 г. № 44, пенсия за выслугу лет не выплачивается в период нахождения на государст­венной должности федеральной службы, государственной должности госу­дарственной службы субъекта Российской Федерации и других случаях, уста­новленных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Федеральный служащий, получающий пенсию за выслугу лет и назначенный на государственную должность госу­дарственной службы, обязан в 5-дневный срок сообщить об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Приказом МВД России от 27 мая 2005 г. № 418 «Об утверждении инст­рукции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Ми­нистерства внутренних дел Российской Федерации» установлена форма заяв­ления о назначении пенсии, в которой предусмотрено, что в случае поступле­ния на работу (службу), пенсионер обязуется сообщить об этом в пенсионный орган в 5-ти дневный срок.

Таким образом, из приведенных выше требований нормативно­правовых актов, регламентирующих порядок назначения и выплату пенсий сотрудникам органов внутренних дел, следует, что обязанность по сообще­нию в пенсионный орган о поступлении на службу в правоохранительные ор­ганы возлагается на получателя пенсии.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и ответ­чиком не оспаривается, что при поступлении на службу в органы следствен­ного комитета он не сообщил об этом обстоятельстве в МВД по Республике Дагестан и получал назначенную при увольнении из органов внутренних дел пенсию.

Доводы апелляционной жалобы М.С. о том, что при его увольнении из органов внутренних дел его бывшему руководству было из­вестно о его поступлении на службу в Следственный комитет и данный факт он не скрывал и, что переплата пенсии произошла не по его вине, заявлялись истцом также и суду первой инстанции и были обоснованно отклонены, по­скольку, как установлено судом, им не исполнена обязанность по уведомле­нию органа внутренних дел о поступлении на службу, которая лежит на са­мом получателе пенсии.

Доводы жалобы о том, что он никогда не был в пенсионном отделе МВД по Республике Дагестан, так как увольнялся из Северо-Кавказского Управления внутренних дел на транспорте и пенсия ему назначена оттуда же, опровергаются материалами дела - имеющейся в материалах дела копией за­явления самого М.С. о назначении пенсии, адресованного началь­нику ФЭО МВД по Республике Дагестан, в котором он также обязался сооб­щить в пенсионный орган в 5-тидневный срок о поступлении на работу, а также вышеупомянутым заключением № 12355 от 26 ноября 2009 г.

Доводы жалобы М.С. о том, что при поступлении на службу в органы Следственного комитета он отказался от пенсионных надбавок к зара­ботной плате не имеют юридического значения для существа спора и не мо­гут служить основанием к отмене решения суда по делу. Кроме того, каких- либо доказательств данного обстоятельства - заявлений об отказе от получения надбавок, решений уполномоченных структур Следственного комитета при прокуратуре России по Республике Дагестан по данному вопросу, истцом суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

­

определила:

Решение Кизлярского городского суда от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М.С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                       

Судьи                                                                                      

 

Ссылки на сайты органов государственной власти:
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2019, МВД России