О взыскании излишне переплаченных сумм пенсии

Решение

Именем Российской Федерации

Сел. Ботлих                                    17января 2017 года

 

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующей судьи Ш.М. ,при секретаре М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Дагестан к П.С. о взыскании излишне переплаченных сумм пенсии

                        Установил:

Министерство внутренних дел по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к П.С. о взыскании излишне переплаченных сумм пенсии в размере 483 047 руб.30 коп .

В обосновании своего требования оно сослалось на следующее:

Отделом пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Дагестан выявлен факт незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца П.С., 11.12.1975 г.р., проживающей по адресу Ботлихский район с. Алак.

Пенсия по случаю потери кормильца П.С. и её детям Ш.Ш. и О.Ш. назначена с 1 сентября 2000 г. за погибшего при исполнении служебных обязанностей рядового милиции Ш.А., милиционера-водителя Ботлихского РОВД.

Вопросы назначения пенсии по потере кормильца регламентированы Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно­-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (Далее- Закон № 4468-1).

Согласно статье 30 Закона РФ № 4468-1, супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8- летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет.

Вместе с тем, пунктом «в» статьи 29 Закона РФ № 4468-1 предусмотрено, что данная пенсия назначается также супруге погибшего (умершего) сотрудника занятой уходом за детьми, не достигшими 14 лет и не работающей.

П.С. в феврале 2009 года обратилась в Центр пенсионного обслуживания с заявлением о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижения младшим ребенком 14 лет, представив справку сельской администрации о том, что нигде не работает, трудовой книжки не имеет (выплата указанной пенсии по уходу за ребенком П.С. прекращена с 1 февраля 2015 года)

Вместе с тем, согласно трудовой книжке, которая была в последующем представлена П.С. для установления дополнительных надбавок установлено, что она работает патронажной медсестрой ФАП с. Алак Ботлихского района с 25.01.1998 г.

Таким образом, П.С. в нарушение закона получила пенсию по потере кормильца с 01.04.2009 г. по 31.01.2015 г. в размере 483047 руб. 30 коп (четыреста восемьдесят три тысячи сорок семь рублей, тридцать копеек).

Истец неоднократно обращался к ответчику о добровольном возвращении неправомерно полученных денежных средств, однако П.С. возврат не производит.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть десятая ст. 56 Закона РФ № 4468-1)

В соответствии со статьей 62 Законом РФ № 4468-1 предусмотрен порядок удержания из пенсии, которая гласит: удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Так как в настоящее время П.С. продолжает получать пенсию по потере кормильца на несовершеннолетних детей О. и Ш., то на основании ее заявления (согласия) Центром пенсионного обслуживания МВД по Республике Дагестан было принято решение об удержании 20% и направлена соответствующая информация в банк.

Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

                                          , ;

В настоящее время сумма незаконно полученной пенсии П.С. составляет 483 047 руб. 30 коп. (при возможном изменении суммы задолженности в ходе рассмотрения дела, сумма требований будет уточнена дополнительно). При указанных обстоятельствах, удержание в размере 20% не позволит произвести возмещение указанной суммы до момента прекращения получения пенсии на детей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1)   имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2)   имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3)     заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4)     денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с тем, что действия П.С., выразившиеся в обращении за назначением пенсии, одним из обязательных условий получения которой является отсутствие работы, добросовестными трактовать невозможно, то имеются все основания для взыскания, как неосновательного обогащения, незаконно полученных сумм пенсии.

На основании изложенного просит взыскать с П.С. в пользу МВД по Республике Дагестан излишне переплаченных сумм пенсии в размере 483 047 (четыреста восемьдесят три тысячи сорок семь) рублей 30 коп.

В судебном заседании представитель истца Ш.Х., действующий на основании доверенности ,выданной МВД по РД 01 января 2017 года №10 исковые требования МВД по РД к П.C., изменив сумму иска в сторону уменьшения ,поддержал , пояснив , что после производимых на основании ее заявления удержаний из пенсии по потери кормильца на детей , получаемой ответчицей, излишне переплаченная ей сумма пенсии с 483 047 рублей уменьшилась до 397183( триста девяносто семь тысячи сто восемьдесят) руб. 59 коп.

Поэтому в судебном заседании он просит взыскать с П.С. впользу МВД по РД излишне переплаченную сумму пенсии в размере 397183(триста девяносто семь тысячи сто восемьдесят три) руб. 59 коп.

В судебном заседании ответчица П.С. исковые требования МВД по РД к ней о взыскании в пользу МВД по РД излишне переплаченную сумму пенсии в размере 397183 (триста девяносто семь тысячи сто восемьдесят) руб. 59 коп. признала полностью, о чем он представил заявление для приобщения к протоколу судебного заседания.

        Выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

   В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Ответчица П.С. в судебном заседании измененные исковые требования МВД по РД к ней о взыскании в пользу МВД по РД излишне переплаченную сумму пенсии в размере 397183 (триста девяносто семь тысячи сто восемьдесят три) руб. 59 коп. признала полностью , о чем он представил заявление для приобщения к протоколу судебного заседания.

Ответчице П.С. судом разъяснено последствия признания иска, а именно , что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца Ш.Х. ,действующий по доверенности, также просит принять признания иска ответчицей  П.С.

   Поскольку признание ответчицей П.С. измененных исковых требований МВД по РД к ней о взыскании с нее в пользу МВД по РД излишне переплаченную сумму пенсии в размере 397183 (триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 59 коп. не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых законом  прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять от ответчицы  П.С. признание указанного иска.

   В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

 На основании изложенного и руководствуясь и ст. ст. 173, 194 ч 4 ст. 198 ГПК РФ, судья

                              

                              РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел по Республике Дагестан к П.С. о взыскании излишне переплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с П.С. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Дагестан излишне переплаченную сумму пенсии в размере 397183 (триста девяносто семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 59 коп.

Взыскать с П.С. в доход государства госпошлину в размере 7 172 руб.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд.

 

 

Судья                                                                                                                                                      Ш.М. 

Ссылки на сайты органов государственной власти:
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2019, МВД России